NTFS hoeft eigenlijk geen defragmentatie meer. Dit was meer van toepassing op het oudere FAT model.
Om nu te zeggen dat NTFS beter is dan een Linux File system zoals ext3 of ext4, XFS,... zou ik niet zeggen. Eén van de "betere" file systems op dit moment zijn trouwens ZFS en BTRFS (beiden Unix/Linux based). Hoewel bijvoorbeeld ZFS vrij veel van je hardware vereist om een deftige storage op poten te zetten. Microsoft heeft hiervoor een gelijkaardig systeem, ReFS. Maar naar mijn mening verlies je hiervoor zeer veel voordelen die NTFS wel bood. Nee, Linux is vrij ideaal voor NAS en SAN appliances. Windows zou hiervoor zeker niet geschikt zijn. En ik ben nochtans een Microsoft techneut.
En er bestaan zeker SAN appliances die met SSD, SAS en SATA werken. En zelfs combinaties van, om de beste IO te garanderen. Alleen zijn dit enterprise oplossingen die met een serieus prijskaartje komen.
Een ander veel voorkomend alternatief is het gebruik van hyper converged storage. Je plakt hierbij gewoon doorsnee systemen aan elkaar en maakt er één grote cluster van. Zulke structuren gebruiken ze bijvoorbeeld bij Google. Niet de duurste hardware, wel grotere kwantiteiten van middle range hardware met een zeer grote fallback dus. Valt er hier en daar eentje tussenuit, dan valt het niet eens op.