Linux / Unix Opsteker voor Linux? Als er zo nog veel volgen...

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deus
  • Startdatum Startdatum

Deus

Steunend lid
Vip Lid
Zelf geen linux gebruiker maar af en toe al wel eens gebruikt of nodig gehad, volg het daarom wel wat op.
Concurrentie is nooit slecht, helaas nog te weinig maar ben toch benieuwd...
(Artikelen in weblinks zijn wel Engelstalig.)

Denmark’s Government Ditches Microsoft for Open Source
Yet another European government is ditching Microsoft for Linux - here's why

Bij Schleswig-Holstein zou later dan ook het onderwijs volgen.
Zou een goede zaak kunnen zijn als leerlingen/studenten met Linux en gratis open source software leren werken...

Als er later nog landen, of mogelijk de EU, zouden volgen wordt die markt nog groter.
Als scholen dan ook open source software of standaarden gaan eisen...
(Open source wil trouwens niet zeggen je er geen geld mee kan verdienen, mag verkocht worden, ook als closed source. mits..)

5 factors steadily fueling Linux's desktop rise
Of het ooit een Windows vervanger wordt.... 4%, Is niet veel...
 
Laatst bewerkt:
Ik gebruik nu Mint 22 en heb nog nooit de terminal gebruikt, was wel anders in 1995 met RedHat, alleen maar.....

En waarom zou ik een nas server moeten instellen, heb ik niet eens, alleen om je gelijk te moeten geven?
 
Oh, ze zijn echt niet de eerste hoor. En ook niet de laatste die uiteindelijk toch terug naar Microsoft schakelen.
Denemarken is voorlopig enkel LibreOffice
Deze topic is ondertussen helemaal ontspoort.
De titel in postje #1 is al fout.
Denemarken is nog niet van plan om Windows te vervangen door Linix, misschien hebben ze lessen getrokken door een poging die ze geprobeerd hebben ergens in een Duitse deelstaat waar deze poging compleet is mislukt.
Denemarken wil alleen libre office introduceren. Ik wens de Denemarkse regering veel succes om weet ik veel hoeveel ambtenaren om te scholen.
Zie quote 1 (van dragon)
En linux en Libre office hebben weinig met elkaar te maken buiten het feit dat ze beide open source zijn.
 
De titel in postje #1 is al fou

Deze topic is ondertussen helemaal ontspoort.

Waarom is die fout?
En waarom zou het helemaal ontspoort zijn?

Artikel vermeld dat Schleswig-Holstein wel degelijk overstapt op Linux.
Denemarken idd voorlopig enkel LibreOffice met later evenuteel een overstop naar Linux.

Het gaat bij beide vooral ook om het gebruike van meer open source OS en/of applicaties.

Er zijn ook nog landen die paar jaar geleden voor bepaalde diensten, bv leger, veiligheidsdiensten...
overgestapt zijn naar Linux en het nog steeds gebruiken.
"In fact, the US Army is the single largest installed base for RedHat Linux and the US Navy nuclear submarine fleet runs on Linux"
Frankrijk ook voor bepaalde diensten.
China, India, Indonesië, Tsjechië en nog wat voor de overheid, of een deel ervan.
Ook veel gebruikers in Brazilië.
 
Waarom is die fout?
En waarom zou het helemaal ontspoort zijn?
Moet ik daar echt op antwoorden, Denemarken gaat een poging wagen om microsoft office te vervangen door libreoffice, niets meer of minder, daar heeft linux geen flikker mee te maken. Ik wens Denemarken veel succes om pakweg 500.000 ambtenaren om te scholen.
Ik heb Office 365 en libreoffice beide op mijn laptops staan, draaiend onder Windows 11.
In fact, the US Army is the single largest installed base for RedHat Linux and the US Navy nuclear submarine fleet runs on Linux
Klopt voor geen meter. RedHat linux heeft niets te maken met de US Navy.
De Us navy heeft een eigen systeem ontwikkeld, n.l.
SELinux (Security-Enhanced Linux), een beveiligingsuitbreiding voor de Linux-kernel, dit is een apart project en niet de basis van Linux zelf.
 
Laatst bewerkt:
Ok, " Opsteker voor Linux en Open Source? "had een betere titel geweest.
In post #12 trouwens al gezegd dat het eigenlijk over 2 dingen gaat, Linux + Open Source.

Ivm Denemarken staat in het artikel en was ook nog eens vermeld in post #2, #3 en #12.

Is de Linux kernel niet de basis van Linux?
Ook zullen de meeste landen, uit veiligheidsoverwegingen, aanpassingen doen, maar blijft Linux.

Besef en heb ook niet de bedoeling dat iedereen naar Linux zal overstappen.
Zal altijd slechts een klein percentage blijven.

En forums zijn toch bedoelt om elkaar te helpen en/of discussiëren?
 
Laatst bewerkt:
Klopt voor geen meter. RedHat linux heeft niets te maken met de US Navy.
De Us navy heeft een eigen systeem ontwikkeld, n.l.
SELinux (Security-Enhanced Linux),
Sorry maar hier moet ik op reageren want dat klopt niet helemaal.
Een groot deel van de US Navy draait op Red Hawk Linux, niet te verwarren met RedHat Linux, en dat is zeer zeker niet door hun zelf ontwikkeld.
SELinux is ook geen los project. Het is wel ooit als los project begonnen en is inderdaad een beveiligings uitbreiding, grappig genoeg gemaakt door de NSA sinds 2000 zit dat standaard in de Linux kernels ingebakken. Absoluut geen losse applicatie meer.

Er schijnt wel 1 ministerie te zijn die willen overstappen op zowel Linux alsook Libre Office (die inderdaad ook op Windows draait).
Dat "omscholen" stelt geen ruk voor. De meeste ambtenaren willen documenten maken, dus met Word of dus Writer.
Het lijkt allemaal erg veel op elkaar dus zo moeilijk zal dat omscholen niet zin. En als ambtenaren middels een weekje cursus van het tekstverwerkingssysteem van Vax/VMS naar Office kunnen, dan moet van Office naar Libre Office zeker geen probleem zijn.

Is de Linux kernel niet de basis van Linux?
Net zoals de Windows kernel de basis van nieuwe Windows systemen is.
 
  • Leuk
Waarderingen: Deus
Een ministerie van digitalisering lijkt me dat aan zichzelf verplicht... minstens om het te proberen.
Wat zetten we in op de termijn waarbinnen ze terugkeren naar Windows ?

LibreOffice kan nog altijd niet overweg met VBA en macro's en dat zijn toch onmisbare zaken om efficiëntie in de werking van een administratie te garanderen.
 
VBA en macro's en dat zijn toch onmisbare zaken
Nou nee, onmisbaar ligt er maar helemaal aan om wat voor soort administratie het gaat.
Ik heb bij de provinciale overheid hier gewerkt. VBA en macro's werden niet gebruikt en dat dus zelfs in Office van Windows.
Zal er dus maar helemaal aan liggen welke administratie je gebruikt.
Misschien een standaard briefhoofd, maar de typemiepen (lief woord voor secretaresses) hebben die in elk geval nooit zelf gemaakt bij ons.
Zelf heb ik er ook nog nooit gebruik van gemaakt.
Volgens mij waren VBA's en macro's bij ons toen zelfs uitgeschakeld in het kader van de veiligheid zodat die ook niet uitgevoerd konden worden, dus ook niet met binnengekomen documenten met malicious macro's of vba's.

Ik heb ze zelf ook nooit gebruikt eerlijk gezegd.

Maar het zal zeker hier en daar vaak gebruikt worden en als dat dan niet in LibreOffice aanwezig is of werkt, dan is dat zeker een gemis.
 
Ik was 15 jaar lang verantwoordelijk voor de interne applicaties van de personeelsdienst van een multinational in België, inclusief rapportering, auditing van payroll, aanmaken van formulieren etc... en ik kan u verzekeren dat ik tientallen automatisatie heb geconcipieerd tot zelf geprogrammeerd die omstandig gebruik maakten van VBA !
Maar idd. tegenwoordig geeft men fortuinen uit aan SAP en look-alikes om nog maar een tiende van die functionaliteit te krijgen en dan nog zonder enige flexibiliteit in het gebruik.
De uitvoerende werkkrachten mogen zelf minder en minder in de hand houden, alles wordt vastgeklonken in processen waar je voor de kleinste wijziging in vb. SAP duizenden Euro's moet uitleggen aan externe consultants...
In zo'n omgeving kan je inderdaad ook met LibreOffice laten werken.
 
LibreOffice kan nog altijd niet overweg met VBA en macro's en dat zijn toch onmisbare zaken om efficiëntie in de werking van een administratie te garanderen.
Maar wel met BeanShell, C++, Java, JavaScrypt, Python, LibreOffice BASIC, LibreOffice Macro's.

Zou dat niet voldoende kunnen zijn om de meeste VBA- en/o of macro functies om te zetten?
LibreOffice BASIC, en LibreOffice Macro's, zijn ten dele compatible met m$.
(LibreOffice = StarBasic v.h. vroegere StarOffice.)
 
Terug
Bovenaan