Linux / Unix Politiek begrijpelijk, IT-technisch nog onhaalbaar ?

PhilipV

Beheerder
Forumleiding
Admin
Vorig jaar zei de Franse stad Lyon Windows en Microsoft Office vaarwel te willen zeggen, ten gunste van Linux en andere soortgelijke gratis en open source software (FOSS). Nu heeft de Franse overheid zelf besloten een soortgelijke stap te zetten en kondigt ze aan Windows uit te faseren.

Verschillende Franse overheidsinstanties kwamen deze week bijeen en spraken af om de digitale afhankelijkheid van "niet-Europese" technologieën te verminderen. Simpel gezegd, Frankrijk zal prioriteit geven aan technologische oplossingen die binnen de Europese Unie zijn ontwikkeld, in plaats van te kiezen voor leveranciers uit landen zoals de Verenigde Staten.

Als onderdeel van deze strategie heeft de Direction interministérielle du Numérique (DINUM) verschillende stappen uiteengezet, zoals het vervangen van Windows op pc's van de overheid door Linux-gebaseerde besturingssystemen. Er is geen specifieke distributie genoemd. Ook werd een vergelijkbare migratie van het platform voor gezondheidsgegevens aangekondigd, dat tegen het einde van dit jaar zal overstappen naar een "vertrouwde oplossing".

Het is opvallend dat elk ministerie de opdracht heeft gekregen om uiterlijk in de herfst een eigen migratieplan op te stellen. Deze strategie moet betrekking hebben op pc's, online samenwerkingstools, antivirusprogramma's, databasesystemen, AI-oplossingen, netwerkapparatuur en meer. Een concrete planning is nog niet bekendgemaakt.

Dit is niet de eerste keer dat een Europese regio zo'n besluit neemt. Vorig jaar kondigde Denemarken ook aan dat het afscheid neemt van Windows en Office .
De Duitse stad München daarentegen besloot na tien jaar Linux te hebben gebruikt, terug te keren naar het besturingssysteem van Microsoft .
 
Laatst bewerkt:
Inderdaad gaapt hier tussen wel en werkelijkheid/haalbaarheid een enorme kloof. Los van de kwaliteiten van Linux in sommige distro's is het alsnog onbegonnen werk om een zodanige, massale overgang te doen én het daarna ook nog beheersbaar te houden.
Dat heeft München (en dat is op een veel kleinere schaal) uiteindelijk ondervonden en moeten toegeven. Het experiment heeft miljoenen gekost ...
 
Linux heeft serverside heel veel troeven in handen. Maar "clientside", of het aanbod naar de eindgebruiker laten we zeggen heeft Microsoft ook enorme troeven. Het hele Microsoft 365,... Word, Excel, Teams, SharePoint, Outlook (Exchange Server), .... Daarbij nog de samenhang van die producten. Tel daarbij Microsoft Azure, wat al bijna verweven is met de onprem omgeving, en je hebt een heel ruim aanbod.
Daar Linux op dat vlak een leuke puzzel is, een zelfbouwpakket. En dat zelfbouwpakket vraagt enorme expertise. Dat kost enorm veel geld en vraagt de nodige (meer zeldzame) kennis. En dan nog is het daarom niet beter of "gratis" zoals veel mensen hier denken. Daar heb je evengoed bedrijven die de goede (nodige) producten opkopen en commercialiseren. Veelal betaal je daar een maintenance/support kost die zeker niet te onderschatten is.
Wat Microsoft betreft, Azure draait trouwens onder de motorkap grotendeels op Linux. Het gaat tegenwoordig niet zozeer over wat OS er gebruikt wordt, maar over het aanbod naar de eindgebruiker.
 
Hoe zou het daarmee gaan?
Fedora is een afgeleide Red Hat, Amerikaans.............
Tevens las ik dit.

Maar wat is Europa stroperig wat dit betreft.
 
Fedora is een afgeleide Red Hat, Amerikaans.............
Fedora wordt zelf niet als OS gebruikt, het gaat om een OS die gebaseerd is op Fedora. De nieuwe OS komt dus in Europese handen. Wel vreemd aangezien het Duitse Open Suse voor de particulieren en Suse Enterprise Linux voor bedrijven die daar ondersteuning bij willen ook al jaren bestaat. Daarnaast zijn er uiteraard nog meer in de EU gemaakte distro's.
 
Terug
Bovenaan