Een hele tijd niet meer van gehoord, maar nu super actief. De fameuze NIGERIAN SCAM :ahhhhh:
Gezien internet security mij nauw aan het hart ligt post ik deze hier maar...
Denk nooit, ik laat me niet in de luren leggen, die mensen gaan uiterst geslepen te werk.
Proberen vertrouwen te winnen en happen binnen de week toe om sommen geld af te troggelen.
Er zijn verschillende varianten en ze zijn één voor één zeer geslepen.
Om te wijzen op de gevaren een overzicht van de trucjes
Op bovengenoemde truc bestaan vele varianten, die er echter stuk voor stuk op zijn gericht de slachtoffers geld afhandig te maken. Een kleine greep:
BRON : Nigeriaanse oplichting - Wikipedia
* Een stervende rijkaard wil niet dat de familie of de staat zijn geld krijgt. En daarom geeft hij het net zo lief lukraak aan een vreemde. Uiteraard moeten er eerst wat 'onkosten' worden voorgeschoten.
* Het slachtoffer wordt benaderd door een recruiter voor een 'droombaan' in een ander land met een vet salaris. Voor de werkvergunning moeten echter wel wat kosten worden voorgeschoten.
* Gefeliciteerd, u heeft een prijs gewonnen in een loterij! Soms bootsen oplichters ook bestaande loterijen na. Ook hier moeten uiteraard wat kosten worden voorgeschoten. Men zal zich hier echter rekenschap moeten geven dat men nooit een prijs heeft gewonnen als men niet eerst een lot heeft gekocht.
* Een rijk familielid in een ver land is overleden zonder naaste familie. Het slachtoffer is 'toevallig' een zesdegraads familielid en erft daarom de gehele nalatenschap. Het slachtoffer zou zich echter moeten afvragen waarom zijn broers en zussen (die even veel familie zijn) niets hebben ontvangen.
* Een familielid van een (ex-)dictator (Sani Abacha of Mobutu Sese Seko) wil diens fortuin via een buitenlandse rekeninghouder het land uit smokkelen. Als beloning wordt het slachtoffer een deel van het geld beloofd, maar dan moet hij wel eerst wat 'onkosten' en eventueel wat 'smeergeld' betalen.
* Het slachtoffer wordt gevraagd mee te werken aan het wegsluizen van gelden afkomstig van de verkoop van bloeddiamanten. Als beloning wordt het slachtoffer een deel van het geld beloofd, maar dan moet hij wel eerst wat 'onkosten' en eventueel wat 'smeergeld' betalen.
* Een bank zit door het overlijden van de rekeninghouder met een groot geldbedrag in de maag, dat naar de staat gaat als niemand het komt opeisen. Uiteraard moeten er eerst wat 'onkosten' worden voorgeschoten. Belangrijk om te weten is dat banken een passieve faciliterende rol spelen en zich nooit inhoudelijk met een transactie bemoeien. Als een dergelijke situatie zich al zou voordoen zou het een bank niet kunnen schelen dat het geld naar de staat zou gaan.
* Het slachtoffer heeft via internet een penvriend(in) leren kennen uit een ver land. Zijn of haar foto ziet er aantrekkelijk uit en de mailtjes worden steeds romantischer of erotischer getint. De penvriend(in) wil naar het slachtoffer reizen, maar kan geen vliegticket of visum betalen. Dat kan het slachtoffer toch wel voorschieten?
* Een oplichter mailt namens een (landbouw)bedrijf in Afrika. De kosten van een bepaalde grondstof zijn in Afrika hoog, en de oplichter kan deze in Europa de helft voordeliger krijgen. Omdat de oplichter met ontslag bedreigd wordt is dit voor hem een uitgelezen kans om bij zijn baas een goede beurt te maken. Uiteraard heeft hij te weinig contacten in Europa om zelf de grondstoffen aan te schaffen en vraagt het slachtoffer om kosten voor te schieten met uitzicht op wel 20% van de winst.
* Sommige oplichters gaan tot het uiterste om iedere cent uit het slachtoffer te persen en benaderen voormalige slachtoffers opnieuw. Ditmaal doen ze zich voor als een stichting voor en van gedupeerden van 419-fraude die eventueel (juridische) actie kan ondernemen tegen de daders en eventueel het geld kan terugvorderen. Uiteraard is wel een 'contributie' vereist.
Gezien internet security mij nauw aan het hart ligt post ik deze hier maar...
Denk nooit, ik laat me niet in de luren leggen, die mensen gaan uiterst geslepen te werk.
Proberen vertrouwen te winnen en happen binnen de week toe om sommen geld af te troggelen.
Er zijn verschillende varianten en ze zijn één voor één zeer geslepen.
Om te wijzen op de gevaren een overzicht van de trucjes
Op bovengenoemde truc bestaan vele varianten, die er echter stuk voor stuk op zijn gericht de slachtoffers geld afhandig te maken. Een kleine greep:
BRON : Nigeriaanse oplichting - Wikipedia
* Een stervende rijkaard wil niet dat de familie of de staat zijn geld krijgt. En daarom geeft hij het net zo lief lukraak aan een vreemde. Uiteraard moeten er eerst wat 'onkosten' worden voorgeschoten.
* Het slachtoffer wordt benaderd door een recruiter voor een 'droombaan' in een ander land met een vet salaris. Voor de werkvergunning moeten echter wel wat kosten worden voorgeschoten.
* Gefeliciteerd, u heeft een prijs gewonnen in een loterij! Soms bootsen oplichters ook bestaande loterijen na. Ook hier moeten uiteraard wat kosten worden voorgeschoten. Men zal zich hier echter rekenschap moeten geven dat men nooit een prijs heeft gewonnen als men niet eerst een lot heeft gekocht.
* Een rijk familielid in een ver land is overleden zonder naaste familie. Het slachtoffer is 'toevallig' een zesdegraads familielid en erft daarom de gehele nalatenschap. Het slachtoffer zou zich echter moeten afvragen waarom zijn broers en zussen (die even veel familie zijn) niets hebben ontvangen.
* Een familielid van een (ex-)dictator (Sani Abacha of Mobutu Sese Seko) wil diens fortuin via een buitenlandse rekeninghouder het land uit smokkelen. Als beloning wordt het slachtoffer een deel van het geld beloofd, maar dan moet hij wel eerst wat 'onkosten' en eventueel wat 'smeergeld' betalen.
* Het slachtoffer wordt gevraagd mee te werken aan het wegsluizen van gelden afkomstig van de verkoop van bloeddiamanten. Als beloning wordt het slachtoffer een deel van het geld beloofd, maar dan moet hij wel eerst wat 'onkosten' en eventueel wat 'smeergeld' betalen.
* Een bank zit door het overlijden van de rekeninghouder met een groot geldbedrag in de maag, dat naar de staat gaat als niemand het komt opeisen. Uiteraard moeten er eerst wat 'onkosten' worden voorgeschoten. Belangrijk om te weten is dat banken een passieve faciliterende rol spelen en zich nooit inhoudelijk met een transactie bemoeien. Als een dergelijke situatie zich al zou voordoen zou het een bank niet kunnen schelen dat het geld naar de staat zou gaan.
* Het slachtoffer heeft via internet een penvriend(in) leren kennen uit een ver land. Zijn of haar foto ziet er aantrekkelijk uit en de mailtjes worden steeds romantischer of erotischer getint. De penvriend(in) wil naar het slachtoffer reizen, maar kan geen vliegticket of visum betalen. Dat kan het slachtoffer toch wel voorschieten?
* Een oplichter mailt namens een (landbouw)bedrijf in Afrika. De kosten van een bepaalde grondstof zijn in Afrika hoog, en de oplichter kan deze in Europa de helft voordeliger krijgen. Omdat de oplichter met ontslag bedreigd wordt is dit voor hem een uitgelezen kans om bij zijn baas een goede beurt te maken. Uiteraard heeft hij te weinig contacten in Europa om zelf de grondstoffen aan te schaffen en vraagt het slachtoffer om kosten voor te schieten met uitzicht op wel 20% van de winst.
* Sommige oplichters gaan tot het uiterste om iedere cent uit het slachtoffer te persen en benaderen voormalige slachtoffers opnieuw. Ditmaal doen ze zich voor als een stichting voor en van gedupeerden van 419-fraude die eventueel (juridische) actie kan ondernemen tegen de daders en eventueel het geld kan terugvorderen. Uiteraard is wel een 'contributie' vereist.
Laatst bewerkt:
