D-Link router traag

TonyBossche

Steunend VIP lid
Vip Lid
Mijn D-Link router blijkt niet stabiel te zijn.
Wat is de beste router en het is mijn bedoeling om meerdere routers te plaatsen om een netwerk te creëren.
Wie goede raad of advies heeft hoor ik graag terug.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dat zou niet verstandig zijn : meerdere routers in één LAN is een NO GO ! Loopt hopeloos in de soep.
Een router is net bedoeld om een netwerk te beheren.

Naast die ene router kan je hoogstens extenders / bridges / MESH etc... plaatsen.
 
meerdere routers in één LAN is een NO GO ! Loopt hopeloos in de soep.
Nee hoor. Je kunt meerdere routers ook als switch en/of accesponit aansluiten als je ze toevallig hebt, maar ik zou er geen nieuwe voor kopen afhankelijk van de wensen. Als je geen poort forwards nodig hebt of dat apparatuur elkaar moet kunnen "zien" op het netwerk kun je zelfs alles via de WAN poort van de routers aansluiten. Niet handig, maar het kan wel.
Dus naast een router kun je gerust een tweede en zelfs derde router plaatsen, zolang je die maar niet in router mode gebruikt is niets aan de hand.

Mijn D-Link router blijkt niet stabiel te zijn.
Is het een oud type? Er zijn meerdere goede routers, Asus, TP-Link en Cisco zijn bekende merkend ie goed zijn.
Zelf heb ik ook een aantal Fritzboxen in gebruik. De laatste nieuwe, de 7690 heeft wel modernere wifi maar iets minder signaalsterkte als de wat oudere types zoals 7490 die hier ook nog aanwezig is.

Fritzbox zijn heel goede routers, zijn ook wat duurder. Als het om wifi signaal gaat kun je ook nog eens denken aan homepluggen.
Ik heb er een paar die bijzonder sterk zijn, werken zelfs beter dan de wifi pods van Ziggo qua signaal.
Maar die kunnen als nadeel hebben dat ze soms niet goed werken als je ze op een andere fase hebt zitten, dat euvel ben ik in Belgie eens tegen gekomen bij iemand.

Als je minimaal 1 utp kabel naar boven kunt trekken zou ik dat doen en dan bijv. 1 router boven zetten voor het wifi signaal.
Een Accespoint kun je ook open maar zijn bijna even duur als een router. Een router configureer je gewoon als switch en dan kun je hem gebruiken als Accespoint en je hebt ook nog utp poorten over zodat je feitelijk ook een switch hebt.

Misschien als je dat duidelijker aan geeft wat je precies wilt en wat de mogelijkheden zijn v.w.b. het leggen van een utp kabel (evt. langs verwarmingsbuis naar boven) dan kunnen we beter helpen denk ik.
 
Nee hoor. Je kunt meerdere routers ook als switch en/of accesponit aansluiten als...
In het frans noemen ze dat : jouer sur les mots hé ... als je een router als switch aansluit of als AP tja, dan is het geen 2de router hé ...
Dat is niet wat de TS hiermee van plan was en daar wilde ik even voor waarschuwen.

Wat jij beschrijft is inderdaad top - maar ik vrees dat de TS hier wel veel begeleiding zal bij nodig hebben : switch ? Access point / bridge modus /home plug ... ? Niet iedereen kent dat .
 
Meerdere routers is inderdaad niet echt 'the way to go'. Natuurlijk kan men die toestellen meestal in Access Point modus plaatsen etc. Maar zoals men het plaatst in de eerste post, is het duidelijk dat er wederom (en aannemelijk) gebrek aan de nodige en juiste kennis is.
 
als je een router als switch aansluit of als AP tja, dan is het geen 2de router hé ...
Een router blijft een router, doordat je hem anders configureert wordt het geen ander apparaat. Je kunt het ook geen AP noemen dan want dan wordt het onduidelijk. En zoals gezegd ligt het aan de wensen anders kun je ze ook gewoon aan de wan poort aansluiten zoals uitgelegd.

is het duidelijk dat er wederom (en aannemelijk) gebrek aan de nodige en juiste kennis is.
Ik dacht daar forums voor waren en ik ben graag bereid daar een mooie uitleg over te geven hoe dat aan te sluiten indien nodig.
Ik bied graag alle mogelijkheden aan en dan kan men zelf een keuze maken.

De vraag was ook specifiek over meerdere routers maar men kan ook AP's nemen afhankelijk van de wensen. Dan heb je echter geen extra poorten meer normaliter.
 
Ik neem aan dat het niet slecht bedoeld is, dus geen probleem allemaal.
Maar ik blijf er wel bij dat een 'netwerk' met allemaal routers, niet echt de bedoeling is van de TS. Er is bij voorkeur ook maar 1x NAT nodig mbv een 'router'. En dan bestaat de kans nog dat men DHCP en NAT heeft van de router/modem van de ISP. Dat weet je ook best op voorhand, wat daar je opties zijn. De kans bestaat dat de TS gaat eindigen met geisoleerde netwerken A, B, C en D (omwille van NAT).
Tenzij hij een aanpaste configuratie zoals voorgesteld correct toepast... en begrijpt waarom, zodat toekomstige aanpassingen od de structuur niet teniet doen.
 
Black Tiger , je hoeft DDragon80 heus niet uit te leggen hoe een netwerk werkt.
Dacht je dat ik dat niet wist, ik leg het ook niet aan hem uit maar aan anderen. ;)

Maar ik blijf er wel bij dat een 'netwerk' met allemaal routers, niet echt de bedoeling is van de TS.
Dan mag de TS dat kenbaar maken want hij gaf het zo specifiek aan. Ik heb meerdere beginners hier al vaker mee geholpen door goede instructies. Ik heb hier zelf 3 Fritzboxen, dat zijn alle 3 routers en die kun je zelfs in Mesh zetten via LAN, aangesloten op de WAN poort zelfs en dan heb je totaal geen last van dubbele NAT of DHCP dus als hij die routers kiest kan dat heel goed. Kost wel weer iets meer

Vandaar dat het belangrijk is welke oplossing @TonyBossche zoekt en wat het budget is. Mesh routers of Accesspoints, alleen wifi nodig of liefst ook nog wat poorten over voor LAN aansluiten, en mogelijkheden tot kabel trekken.
 
Als de TS aangeeft om 'een netwerk' te maken, ga ik ervan uit dat dit 1 netwerk is. Waarbij je printer bijvoorbeeld van al je toestellen bereikbaar is etc. Als er nu 1 ding is wat ik doorheen men cariere geleerd heb, is dat je nooit je klant tot op te letter moet volgen. Klant vraagt A, maar bedoeld eigenlijk B of C... Maar ik denk dat we elkaar wel begrijpen.
 
Terug
Bovenaan